CrodaTherm™冷却HeatVentors服务器案例分析
HeatVentors使用了禾大的CrodaTherm™ 生物基相变材料，设计和安装先进的热能储存（TES）系统。
在CrodaTherm应用案例分析中，我们了解到，安装TES HeatTank系统是为了提高现有电信机房的效率。一年后，运营成本降低了51%，预计4年后可收回初始投资。
HeatVentors的首席执行官Rita Andrássyné Farkas说：
“在能源效率领域，信任是非常重要的。我们正在寻求与客户的长期合作，因此，为客户计算真正的投资回报率至关重要。
为此，我们必须销售高质量和性能稳定的产品，这意味着我们必须在储存系统中使用高质量和性能稳定的相变材料。
我们调查并测试了许多不同供应商的各种相变材料，最终选择了CrodaTherm，因为他们的材料特性与数据表上所标明的完全相同，而且他们提供优异和稳定的质量。""”
需求：提高HVAC效率
HeatVentors收到了一个客户的请求，要求减少与冷却电信基站安装相关的运营成本。
该客户在电信基站中的服务器产生了2.5到3.5千瓦的热量。需要两个6千瓦的空调系统才可使用服务器室温度降到26℃（78.8°F）。
由于冷却设备的耗电支出很大，如果温度管理不当，就会出现设备故障的风险，因此希望可以大大降低运营成本，提高整体能源效率。
解决方案：HeatTank TES系统
HeatVentors建议在另一个房间里(与服务器分开），使用CrodaTherm相变材料，安装一个HeatTank TES系统。该系统包括两个热交换表面，制冷剂泵和膨胀罐。
这种设计可将建筑外的山区空气的冷却潜力储存起来，用于冷却服务器。
即使在炎热的夏季，该设计也可将空调系统中多余的冷却潜力储存起来，因此，在炎热的夏日温度高峰期，可以满足热能峰值的需求。
图1：HeatVentors为其客户提出的用于冷却电信基站中的服务器的HeatTank设计。
结果：提高效率，降低运营成本
在类似天气条件下，3天内，对HeatTank系统与现有的只有空调（AC）的HVAC系统进行了比较。
完整结果：不同操作条件下的效率
不使用HeatTank的操作
机房的冷却需求远远低于安装HVAC系统的冷却能力。因此，空调设备每小时开关大约10-12次，因为它们并不总是需要一直运行。然而，闲置时，空调系统继续消耗能量来循环空气。
在炎热的夏季，特别是在白天，空调需求量更大，使用的能源也更多。&全天使用自由冷却的HeatTank系统
当室外温度低于26℃时，冷却需求主要由自由冷却来满足，这意味着外部空气的冷却潜力可以满足服务器的冷却需求，同时新安装的HeatTank系统的能源投资却很少。
在这种情况下，空调运行性能几乎相同，但能耗几乎为6倍，从5月30日开始运行HeatTank存储解决方案后，能够利用外部温度进行冷却，从而降低能耗，即使在夏季也可达到降能耗的目的。
显示节能82.4%。
| 日期 | 温度/°C | 耗电量/KWH | ||
| 平均 | 最高 | 最低 | ||
| 5月17日 | 10.9 | 16.7 | 7.3 | 28.9 |
| 5月30日 | 10.0 | 15.1 | 4.4 | 5.1 |
夜间使用自由冷却的储热罐
白天室外温度上升时，在24小时内不可能使用自由冷却。然而，使用HeatTank系统后，冷能在夜晚被储存起来。在白天，存储的冷能被用来冷却机房，所需能量输入最小。
显示节能85.7%
| 日期 | 温度/°C | 耗电量/KWH | ||
| 平均 | 最大 | 最小 | ||
| 4月2日 | 17.7 | 21.4 | 13.3 | 38.0 |
| 4月5日 | 17.4 | 23.5 | 11.4 | 5.4 |
在没有自由冷却的情况下使用HeatTank
显示节能20.1%。
| 日期 | 温度/ °C | 耗电量/ KWH | ||
| 平均 | 最大 | 最小 | ||
| 7月4日 | 22.8 | 30.0 | 47.9 | |
| 6月7日 | 22.8 | 30.5 | 38.3 | |
运行1年后的结果
一年后，总节电率为51.3%，预计投资回报时间为4年。